趁著過年的機會，把整個系統給重新審視一遍
第一步就是希望更了解目前手上的兩台訊源 ^^
這次分別在喇叭系統和耳機系統上聽兩台DAC
兩個系統的配置是這樣:http://www.wretch.cc/blog/bfh/14948111
在個別系統上都用個別的線材
先說結論中個人認為最關鍵的部份
DA-10有較佳的低頻、動態、音場
96有細膩不少的中、高頻表現
首先在三頻方面
DA-10高頻有更"突出"的細節，整體的聽感比96更明亮、刺激
不過DA-10的高頻有種放不開的感覺，小提琴的琴弦比較硬
以魔鬼的顫音來說
96所表現出的Paganini是炫技程度讓聽者喘不過氣，但演奏者自己氣定神閑、自戀的享受
不過DA-10聽起來則是連演奏者也很緊張，小心翼翼不要出錯
希伯來的遺產中，小提琴如歌如泣的情感也是在96上表現比DA-10豐富很多
中頻方面兩者的位置、量感都差不多
不過96在人聲的刻劃上比DA-10更為細膩
就算是電子搖滾的快歌如May'n的Welcome To My FanClub's Night! -Styles ver.-
DA-10表現出來的歌聲是每個咬字都很用力，比較有攻擊性的聲音
但96對每個口氣的輕重、氣息的應用等交代的清清楚楚
彷彿可以看見歌者唱歌時的臉部表情一般，感染力很強
低頻DA-10的量明顯比較多，兩者力道差不多
但DA-10那種低頻能量自然擴散到空間中的表現比96好，包圍感佳
相較之下96的低頻就還是明顯由單體發出來的聲音，沒肉、也缺乏空間資訊
尤其是對付到在龐大空間中的錄音，如粉墨是夢、炎黃第一鼓等
DA-10可以把低頻的殘響，乃至是空氣震動的感覺都描繪的比96真實很多
DA-10的動態比96犀利不少，整體的速度也比96更快
搭配上良好的低頻，在管弦樂齊奏時描繪大場面的能力比96優秀不少
氣勢輝煌、副震撼力
音場方面，橫寬兩者差不多
但是DA-10有很不錯的三度空間重現能力
舞台前方的聲音能前傾結像在喇叭前相當的距離，音場深處的細節也不馬虎
相較之下96的音場深度就是被壓縮過了一樣
不過這差別在喇叭系統上有，但我的耳機上聽不太出來
另一方面，定位雖然兩者在喇叭系統上聽起來差不多
但在耳機系統上卻可以分辨出96的表現比DA-10好
96每個聲音都可以有一個很明確的定點，而且彼此間的距離都很精準
相較之下DA-10對每個聲音該有的相對距離就交代的比較隨便
兩者細節的量差不多，但呈現方式不同
可以這麼說，DA-10的細節呈現方式偏向密閉式耳機，每個聲音在空間中有很好的存在感
96的細節比較像開放式耳機，自然的放在那邊，不特別引人注意，但該有的一樣也沒少
除了DAC部分之外，本來也嘗試著要一起聽聽看兩者的耳擴部份
不過或許我手上這些低阻耳機太沒辨識力了
在分別和Auditor的A/B測試中，兩者都只聽得出來動態和解析明顯輸很大
但我還沒能力分出扣去個別在DA部分的差別外，光論耳擴何者比較好...orz
在對前端的處理上，96表現的比DA-10好一點
數位訊號方面，同一首曲目我分別以RME9632的平衡輸出以及PS3的光纖輸出在兩台DAC播放
在PS3鳥鳥轉盤配上鳥鳥數位輸出的荼毒下，96救起來的部分比DA-10多一些
音像的輪廓還算有線條，細節損失的也少一些
電源的部份也是96比較有抵抗力一些，跳過電供直上壁插聲音受傷比較小
但換個方式說也就是DA-10反應前端的能力比96強
整體來說，DA-10的聲音比較有攻擊性、速度快、力道強，比較大而化之
96比較溫吞一點、偏慢，但是對中高頻的詮釋很細膩
我覺得想要大編制古典、交響的可以試試DA-10，小編制或爵士、民謠等的找96
DA-10的動態和低頻可以讓系統聽起來更燒更爽
96在中頻、高頻的細膩表情，則可以傳達更多音樂的情感
流行樂、重拍電子搖滾、ACG兩者各有優點，DA-10的低頻佳聽起來比較high，96則是人聲較有感染力
目前自己是96用在耳機系統上
這裡我想低頻的質要提升到DA-10那樣應該是比較困難
但在不損及其他各方面的前提下，增加低頻量感應該是可以做到的
DA-10則是用在喇叭系統
這邊就難度比較高，訊源本身聲音不夠細膩，要靠後端精進會比較勉強...
目前可能先逃避這部份(汗XD)把心力放在擺位，讓DA-10優秀的三度空間能力得到更好的釋放
