日本的PRO2900已經開賣，也有試聽機了。
我收集了一下目前2ch Ultrasone討論串裡關於PRO2900的評論
只是剛開賣的耳機，相信都還沒有run開
關於稱讚或批評的部份，或許有些評論讓人難以想像或覺得誇大
但比起目前討論到的優缺點，聲音個性方面和Ultrasone其它耳機的比較，我想才是更有參考價值的 ^^
ps.小弟的日文不是很好，如有錯漏再麻煩各位前輩幫忙指導修正了 <(_ _)>
作者 - ID:7ffBFPAz0
703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/06(日) 01:33:28 ID:7ffBFPAz0
ゾネは8本持っているが、2900はエージング前から聴ける初めての
機種。音が非常に柔らかくて軽快。エージングを200時間以上した
900よりソフトな感じ。しかし解像度は割としっかりしている。
K701とe8を足して２で割った感じ。
筆者手上擁有8隻Ultrasone耳機，2900是第一隻在run之前就可以聽的耳機。
聲音非常的柔軟輕快，已經比run了200小時以上的PRO900還要柔軟。
但是解晰能力依舊良好，聽起來是K701加上ED8除以2的感覺。
706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/06(日) 01:50:51 ID:7ffBFPAz0
正確に言いますと、エージングが100時間未満のゾネは聴いていると
頭痛や耳が痛くなります。これが2900はソフトでまるでないのです。
ただいま僅か20時間目でです。密閉型だと解像度が上げやすいですが
柔らかい音は難しく、オープン型だと柔らかいが解像度は落ちます。
それが両立している稀有な機種です。これに匹敵するのは手持ちでは
ビクターのD1000、HD800とT1だけです。柔らかいが芯がある音です。
正確的來說，之前run-in不到一百小時的Ultrasone耳機聽起來會讓聽者頭痛耳朵也痛。
所以目前才run了20小時的2900，聲音居然是柔軟的頗為不可思議。
密閉型的耳機要提高解析力很容易，但是要有柔軟的音質很困難
開放型耳機則是音質柔美時容易讓解析力下降。
2900則是能同時擁有解析力與柔軟聲音的稀有機種。
筆者手邊在這方面可以相匹敵的耳機有Victor的D1000X、HD800、T1
是既柔軟也保有蕊的聲音。
(ps.上面這句形容，大家可以想像一下煮的恰到好處的義大利麵 ^^)
709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/06(日) 02:38:37 ID:lnt50b+60
>>703
2900レビューキター！
ってまじかよ。また買わせる気かっ
ちなみに音質は高音寄り、低音寄り、ドンシャリどれ？
あとS-Logicはしっかり感じる？
710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/06(日) 02:42:44 ID:7ffBFPAz0
>>709
20時間程度なのでまだそこまでは判りません。かなりフラット
で軽快な音質です。勘からすると150時間位で相当、引き締ま
った音になりそうです。最初からかなりの美音です。
這篇有人問說2900是偏向高音還是低音的耳機?S-logic效果是否明顯?
筆者則回答只run了20小時的現在還無法判斷響頻的走向，但是一開機已經頗為美聲。
723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/06(日) 15:30:05 ID:7ffBFPAz0
2900のレビュー続きです。デノンのSA11、CX3のアンプに直挿しやHA5000、
DR.DAC2に挿してSACDで交響曲などを聴くと実にフラットな特性です。
ところがリニアで取り込んだ曲をウォークマンＸで聴くと、実に低音がよ
く出ています。900とは異なりカールケーブルとポータブル用の短いケーブ
ルしか付いていなかったので、ポータブルプレーヤー用のセッティングな
のかも知れません。見た目とは違って室内用ではないですね。
繼續2900的review。前端有DENON的SA11、CX3綜擴耳機孔直上、HA5000、DR.DAC2
聽了SACD的交響樂，三頻真的是屬於平坦的特性。
插上Sony的Walkman X隨身聽，低頻也出的來。
作者 - ID:FdljHgyV0
822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 20:14:18 ID:FdljHgyV0
今日PRO2900衝動買いしてしまったw
でも音がやべぇぇぇ！全然鳴らしてないけどかなり気に入った。
ボーカルが意外といいんだなこれ！
842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 22:05:46 ID:FdljHgyV0
お待たせしました。一応、自分の環境は、PC音源をヘッドホンアンプ付きUSBDACのAudio-gdのFUN経由で再生。
ちょっと申し訳ないけど、ケーブルは俺のお気に入りの自作カナレ4E5Cでの評価。3機種とも同じケーブルでの評価。けっこう前にO-one用にオヤイデプラグで作ってうｐしたアレです。
PRO2900、PRO2500とPRO900の良いトコどりというか、足して2で割ったというか、そんな感じの音みたいだw
けっこうワイドレンジ。900や2500よりもバランス重視みたい。
低音はPRO900ほど出ていないし、2500と比較しても少ないと思う。
だけど、低域そのものは下まで伸びてるし、けっこう引き締っていてタイトな方だと思う。不足している感じはないよ。ブーミーではないし、下まで伸びるからハイスピードなJAZZなんかには良さそうだ。
中音は、2500みたいなザラつきはないかな。よく聞くとちょっとあるような気もするけど。
ボーカルの張り出し感は2500の方が上で、900よりはかなり出てる。
イメージとしては、900で低音に埋もれていたボーカルをもっと出して、その分低音はタイトに、って感じ。
まぁ他のメーカーよりボーカルは微妙ではあるけど、ゾネの中では良い方だと思う。
響きはいい感じ。
高音は、まだエージング途中なのもあってか、かなりビシバシくるね。なんとなくO-oneのエージングの時と似ているような気もするけど、高域の伸びは2500のよりも上まで出てると思う。
派手さでは2500の方が上かな。
でも、このままの感じだとしたら、けっこう刺激的な音だと思う。
Perfumeだとテンションが上がるwww
筆者在衝動之下買了PRO2900，但是聲音很好，這隻耳機的人聲意外的不錯。
前端是USB和耳擴一體機的Audio-gd公司產品FUN (http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm)
耳機線是筆者自作的線，線身是CANARE的4E5C，頭是Oyaide的頭。
三隻耳機(900、2500、2900)都是用同一條線來做比較評價。
2900算是把PRO900和PRO2500的優點加起來除以二的耳機。
頻寬滿廣的，比900和2500更重視平衡。
低頻比RPO900少，和2500相比筆者也認為低頻較少。
但是低頻能夠下潛的下去，也很緊實，並不會感到低頻不足。
低頻不會轟轟響、加上其下潛能力，聽起快速度的Jazz樂相當不錯。
中頻部份，沒有像2500那麼明顯的粗糙感，但是很仔細聽的話還是會注意到有那麼一些。
人聲比2500還要突出，比起900的話則是突出不少。
可以想像成把900的低頻埋了起來，更突顯人聲，同時低頻也更緊實。
雖然和其他牌子的耳機相較人聲還是算微妙，但是在Ultrasone中已經算是良好的。
聽起來感覺不錯。
高音部分，雖然還在run-in途中，但是已經頗為足夠
有一種和O-one(註1)run-in時期一樣的感覺，延伸比2500更佳。
華麗程度則是2500比較高。
但是，筆者也認為2900繼續run下去或許會變成頗為刺激的聲音。
聽Perfume(註2)時非常的high
註1:
O-one，是以DJ1 PRO為基礎，由丹麥ortofon和Ultrasone共同開發的DJ耳機。
兩者的關係可以想像成TF10PRO和IE-40這樣。
註2:
Perfume，日本女子團體，曲風全部都是電子音樂，以4/4拍的Techno Pop為主。
除了早期少數作品外，全部曲子人聲都用電子合成器處理過。
844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 22:07:07 ID:FdljHgyV0
>>842の続き。
まぁ、PRO2500の上級機らしい音だと思う。PRO2500をちょっとワイドレンジにして、あのモワっとした感じがなくなって、その分ベールが3枚くらいはがされたような感じ？w
全体的にPrO2500よりクリアな音。あと、音場感はPRO2500よりもいいと思う。今までPRO2500も広いと思ってたけど、それよりは確実に良いはず。
他の機種よりも細かい音が拾えてる感じもする。
ゾネ好きで、特にPRO2500やPRO900が好きな人にはオススメできると思う。
少なくとも俺はかなり気に入った。
そこまでジャンル選ばなそうだし、かといって個性がない訳ではなく、多少バランスは良くなったけど十分に刺激的。
というか、ゾネラーなら密閉と解放の最上位機種は持っておくべきですよ？w
分かりづらい文章ですまん。
何かあれば質問どうぞw
聲音而言筆者認為是PRO2500的上級機。頻寬略寬、像是剝開了3層紗一般的感覺。
整體的聲音比PRO2500更乾淨。音場比PRO2500更好，雖然現在的RPO2500已經是音場寬廣了。
比起其他的機種更能呈現出細節。
對於喜歡Ultrasone，尤其是喜歡PRO2500或PRO900的人而言是可以推薦的耳機。
至少筆者本身是很喜歡的。
沒有那麼的挑音樂類型、個性也沒那麼強烈、算是三頻平衡但是走向刺激的聲音。
860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 23:13:50 ID:ben6rGmZ0
温感的に２５００と比べるとウォーム？クール？どちらでしょう？
861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 23:20:49 ID:13XegT2gP
o-one持ってるということなんで
漏れ愛用のo-oneも絡めたレビューしてくれるとありがたい
863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 23:35:37 ID:FdljHgyV0
>>860
クールだね。あの病みつきになりそうな感じはないんだけど、全体的なまとまりはいいはず。
>>861
O-oneとはだいぶ音が違うね。
O-oneはPRO2900と比べるとけっこうカマボコでボーカルはO-oneの方が出てるな。
比較するとO-oneはイコライザで中音を持ち上げたような音に感じるね。
あと、高域もO-oneの方が派手。
でも、PRO2900の方が低域は出てるし、全体的なバランスもいいと思う。
甲乙は付けがたいな…どっちも好きな音だしw
テンションではO-oneの方が上だと思うけど。
使い分けられる音だと思うw
這裡是有人問筆者比起2500，算是比較暖聲還是冷聲? 以及和O-one的比較。
筆者先回答了比起2500冷，而聲音和O-one相當不同。
O-one的中頻更強，人聲更突出。
比較起來O-one像是用EQ提高了中頻的感覺。
高頻部份也是O-one比較華麗。
但是2900的低頻比較多，整體的平衡性也良好。
AB測試的話兩者的聲音筆者都喜歡
但是認為O-one聽起來比較high
是可以分別用在相異用途的耳機
作者 - ID:O/VUSXD90
885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/10(木) 18:04:32 ID:O/VUSXD90
2900試聴してきた俺の感想。hp-a3に繋がせてもらった。家でもhp-a3使ってるから、いつも使用してる2500と比較する価値はありそう。
まず、2500と比べると個性がなく、無難な音を鳴らす感じ。低音のキレはよくなってる。
ベールが3枚剥がれた、というレビューがあるが、そんな感覚はまったくなかった。
無難にそれぞれの音がそれなりに分離しつつ、低音が引き締まっているので、ベールが剥がれたように感じるのかもしれない。
だが、2500使いの俺にとっては、このフラットさは我慢できないものがある。
後、ゾネだけあって高音が刺さるな。ギターの音とか2500と全然違う。全体的にメタリックな音。
結論としては、2500の高音の瑞々しさと全体的な温かさが無くなった。というところ。
つい最近の試聴機なので当然エージングはまだ。
けど2500とは完全に別物と考えていいんじゃないか。
筆者以FOSTEX的一體機HP-A3(http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=344%5EHPA3)
做為前端試聽了2900，而筆者在家中也是用HP-A3來聽2500
首先，比起2500是更沒有個性、更安全的聲音。低頻的分離度很好。
之前的review有提到"剝開了3層紗"，但是這位筆者完全沒有這種感覺。
他認為或許是因為每個聲音的分離度高、低頻緊實，所以才有了剝開紗的聽感。
但是，對於使用2500的筆者而言，2900的平坦特性是他不能忍受的。
然後，也有Ultrasone特有的高頻尖刺感。吉他的聲音和2500完全不同。整體而言是金屬質感的聲音。
就結論來說，沒有了2500高頻的鮮活和整體的溫度。
當然試聽機是處於完全沒有run-in的狀況，但是筆者認為把它當成和2500完全不同的耳機會比較好。
作者 - ID:kwKxiEdeO
900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/11(金) 16:37:34 ID:kwKxiEdeO
2900聞いてきた。環境はいぽ蔵+秋月PHPA
自分は2400、2500、900、DJ1PRO餅です。
2900は高音が綺麗に伸びていて、低価格のゾネにありがちなジャリジャリした高音では無かった。
低音はプロシリーズでは一番出てないかもというくらい控え目でぼわついたりはしていない。
どちらかというと高音よりの弱ドンシャリ気味という感じ。ボーカルもそれ程遠くはない。
同じ開放の2400と比較した場合、低音は2400の方が出ているが、中高音は2900のがクリアで上まで伸びている。
2500のような中高域に強いエンハンサーをかけたような独特の暖かみはなかった。
2500よりゾネ独特音の色付けをとって若干淡色にしたような感じかな。なおパッドのキャパシティは2500と比べて大幅にアップしてあった。
色と塗装だけが変わると思われていた750と900にも若干の仕様変更があって、
旧900と比べて新900は黒パッド表面の素材が変更（白パッドについては未確認）、
新750は新900と同じパッドのように見えるが若干内部の処理に差位がある。
淀秋で聞きたい方は変換プラグ持って行かないと聞けないのでご注意ください。
這位筆者是在秋葉原的ヨドバシ(日本一大型家電連鎖賣場)試聽，前端是iPod和日本秋月電子的隨身耳擴。
也擁有2400、2500、900、DJ1PRO等耳機。
2900的高頻延伸漂亮，沒有低價Ultrasone那種高音的砂砂感。
低音或許是PRO系列最少的，量感適中。
如果要說偏向哪一邊的話，感覺起來比較偏向高頻一點。人聲也不是那麼遠。
和同為開放式耳機的HFI-2400比較，2400的低音比較多，2900的中高音比較乾淨、延伸較佳。
沒有2500那種中高音的獨特溫暖。
比起2500更少了些Ultrasone特有的聲音染色。耳罩的容積比起2500大幅提升。
另外這篇也提到了新版的PRO900黑色耳罩表面材質和舊版不同。
作者 - ID:+/pWdG+U0
756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/07(月) 23:20:42 ID:+/pWdG+U0
今日、秋淀で2900の視聴してきた。ボリュームがでかくて十分に聴きこめなかったのが残念だが
レビュー通りのフラット特性で単純に900の開放型というよりは廉価版のe8って感じ。
隣にあった900B？と比べるとボーカルは若干引っこんだ印象。鳴らしこみが進むとどうなるか！？
900との使い分けは十分にできる。
なんかＲだけフィルムが付いてたから俺が剥がしておいた。
今天到了秋葉原的ヨドバシ試聽2900，不過可惜無法用足夠大的音量試聽。
像之前review提到的，三頻是屬於平坦的特性。
與其說是單純的PRO900開放版，更像是廉價版的ED8。
作者 - ID:glTBVuNg0
855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 23:01:16 ID:glTBVuNg0
私の2900はようやく100時間を超えた。全体的に音が引き締まって
解像度が上がった様子。フラットで解像度が上がったのでHD800に
似て来ている。1,000時間超えのHD800とは音の繊細さや上品さでは
比較にはならないが、音質はかなり似ている。SACDであと100時間
も回したら、高音がきれいに伸びるようになりそう。
這位筆者的2900目前run了超過100小時。
平坦的特性與提升的解析能力，和HD800越來越相似
雖然聲音的纖細和高貴無法和run了超過1000小時的HD800相比，但是聲音特質類似。
用SACD去run了100小時以上，高頻的延伸漂亮。
OK，到目前為止看起來，這又是另一隻完全不一樣的Ultrsone耳機了 XDD
本來以為會是PRO900的開放版，但看來聲音是大為不同。
沒聽到耳機要說什麼也很困難，總之希望台灣這邊也早點拿到耳機囉 
沒有留言:
張貼留言